Bildet den Nasdaq-100 ab: große, an der Nasdaq notierte Nicht-Finanzunternehmen. Kein reiner Technologiesektorfonds.
Letzter Schlusskurs: 2026-10-09 · Bewertungsdatum: 2026-09-22 · Historische Perzentile sind keine Renditeprognose.
Kostenlos anmelden: Positionen und Research ansehen. 15 Tage Premium beim ersten Login, ohne Bankkarte. Kostenlos anmelden
Kostenloser Leitfaden zu Anlageuniversum, Konzentration, Risiken und ähnlichen ETFs. Ohne Anmeldung.
QQQ umfasst große, an der Nasdaq notierte Nichtfinanzunternehmen. Er bildet weder den gesamten US-Markt noch ausschließlich Technologie ab.
Ein ETF ist ein börsengehandelter Wertpapierkorb. Sie kaufen Fondsanteile, nicht jede Aktie direkt. Nasdaq-100 und der breitere Nasdaq Composite sind verschiedene Indizes.
Börsenplatz und Umsatzregion sind nicht dasselbe. QQQ bildet weder den gesamten US-Markt noch ausschließlich KI ab und garantiert kein Kapital.
Gewichte und Branchen zählen, nicht nur die Zahl der Unternehmen. Überschneidungen können Konzentrationsrisiken erhalten. Bestände ändern sich.
Die Gewichtung erfolgt nach modifizierter Marktkapitalisierung, nicht gleichmäßig. Große Unternehmen wirken stärker, unter Indexgrenzen und Zulassungskriterien. Zusammensetzung und Gewichte ändern sich.
Prüfen Sie Gewichte und Überschneidungen. Zusätzliche Technologie- oder Halbleiter-ETFs können dieselben Unternehmensrisiken verstärken.
Gewinne, Bewertung und Ausschüttungen beeinflussen Renditen; Kosten reduzieren sie. Kursrendite und Gesamtrendite mit wiederangelegten Dividenden unterscheiden sich. Vergangenes prognostiziert keine Zukunft.
Kurs≈Gewinn×Bewertungsmultiplikator. Hypothetisch: Gewinn +10%, Multiplikator −20%, ergibt 1.10×0.80−1＝−12% vor Ausschüttungen. Das ist keine beobachtete Rendite.
Kursrendite und Gesamtrendite mit reinvestierten Dividenden unterscheiden sich. QQQ kostet jährlich 0.18%, innerhalb des Fonds abgezogen. Spreads, Brokergebühren und Steuern wirken zusätzlich.
Wachstum kann enttäuschen, Bewertungen können sinken. Starke Rückgänge und Wechselkursrisiken sind möglich.
20% Verlust erfordern 25% Gewinn zur Erholung; 50% Verlust erfordern 100%. Die Dauer ist ungewiss. Liquiditätsbedarf im Abschwung kann zum Verkauf zwingen.
Der Rückgang vom 52-Wochen-Hoch unterscheidet sich vom Allzeithoch. Währungen beeinflussen Ergebnisse. Hebel-ETFs und Optionen sind nicht mit gewöhnlichem QQQ gleichzusetzen.
Anlageuniversum, Konzentration, Kosten, Rendite und Rückgänge prüfen; dann Bewertung und Gewinnerwartungen gemeinsam. Ein Kursrückgang beweist keine günstige Bewertung.
Klären Sie Portfoliorolle, Überschneidungen und tragbare Verluste. Vergleichen Sie gleiche Zeiträume, Währungen und Dividendenbehandlung.
TTM verwendet veröffentlichte vergangene Gewinne; Forward beruht auf Prognosen. Gewinne und Bewertung gemeinsam prüfen. Historische Perzentile sind keine Zukunftswahrscheinlichkeiten.
Reiner Technologie-ETF? Nein. Hohes Perzentil sagt Rückgang voraus? Nein. Starker Rückgang garantiert ein Schnäppchen? Nein.
Kann QQQ trotz Wachstum fallen? Ja, durch sinkende Multiplikatoren. Beseitigen 100 Unternehmen Konzentration? Nein: Gewichte und gemeinsame Risiken bleiben.
Bedeutet ein niedriger Anteilspreis Unterbewertung? Nein. Index- und ETF-Rendite unterscheiden sich durch Gebühren, Nachbildung, Handel und Ausschüttungen.
| ETF | Anlageuniversum | Wesentlicher Unterschied |
|---|---|---|
| QQQ | Nasdaq-100 | Große Nichtfinanzunternehmen der Nasdaq |
| SPY | S&P 500 | Breitere Branchen großer US-Unternehmen ETF ansehen: SPY → |
| VGT | VGT | Klassifikation des Informationstechnologiesektors ETF ansehen: VGT → |
| SMH | SMH | Halbleiter; kein Ersatz für den breiten Markt ETF ansehen: SMH → |
SPY bildet den S&P 500 ab, QQQ den Nasdaq-100. Branchen und Konzentration unterscheiden sich; Bestände überschneiden sich.
ETF ansehen: SPY →Beide zielen auf den Nasdaq-100; zusammen erweitern sie das Anlageuniversum nicht. Aktuelle Kosten, Spreads, Liquidität und Brokerkosten vergleichen. Bei Optionen den tatsächlichen Markt prüfen. Unterschiedliche Anteilspreise bedeuten keine andere Unternehmensbewertung.
QQQM-Emittenteninformationen →Anlageuniversum nach Emittentenangaben; Erläuterungen von ETF-Investor, ohne Verbindung zum Emittenten.
Invesco QQQ · Invesco · 2025-12-22Bildungsinformation, keine persönliche Anlageberatung. Datenstand und Schätzungen beachten.
Tap or hover over a color band to view its investing discipline.
| # | Ticker | Weight | TTM PE | Forward PE | EPS growth | From 52W high | Market cap |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | NVDA | 8.25% | — | Premium | — | — | — |
| 2 | AAPL | 7.34% | — | Premium | — | — | — |
| 3 | GOOGL / GOOG | 5.95% | — | Premium | — | — | — |
| 4 | MSFT | 5.93% | — | Premium | — | — | — |
| 5 | MU | 4.79% | — | Premium | — | — | — |
| 6 | AMZN | 4.23% | — | Premium | — | — | — |
| 7 | AMD | 4.09% | — | Premium | — | — | — |
| 8 | META | 3.19% | — | Premium | — | — | — |
| 9 | TSLA | 3.00% | — | Premium | — | — | — |
| 10 | SPCX | 2.87% | — | Premium | — | — | — |
| 11 | AVGO | 2.57% | — | Premium | — | — | — |
| 12 | INTC | 2.27% | — | Premium | — | — | — |
| 13 | WMT | 2.23% | — | Premium | — | — | — |
| 14 | PLTR | 1.98% | — | Premium | — | — | — |
| 15 | CSCO | 1.93% | — | Premium | — | — | — |
| 16 | COST | 1.73% | — | Premium | — | — | — |
| 17 | AMAT | 1.66% | — | Premium | — | — | — |
| 18 | LRCX | 1.65% | — | Premium | — | — | — |
| 19 | PANW | 1.41% | — | Premium | — | — | — |
| 20 | NFLX | 1.21% | — | Premium | — | — | — |
Historical valuation, forward earnings and daily research summaries.
Payments and daily email are not available yet. Existing data remains free.